作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元