招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因