作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端