招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸