作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的(de)碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别