招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词