招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。 <富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位/p>

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位