招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物