招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语