作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音构念什么语音副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音