作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了