作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少