作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一马云看未来商铺的前景ight: 24px;'>马云看未来商铺的前景些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一马云看未来商铺的前景旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 马云看未来商铺的前景