上市公司遭遇(yù)诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是(shì)因(yīn)为一个诈骗案(àn)，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一(yī)起来看(kàn)看(kàn)：

　　遭遇合(hé)同(tóng)诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份(fèn)年报(bào)

　　4月20日，华脉科(kē)技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年，公司实(shí)现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了(le)修(xiū)订。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备(bèi)金额，仅2017年就计提了(le)1286万元(yuán)。决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思

　　有意思的是(shì)，华脉科(kē)技于2017年6月(yuè)上(shàng)市。

　　公告显(xiǎn)示，修订(dìng)年(nián)报的(de)原因，是公司此前在苹果手机(jī)采购中遭遇合同欺(qī)诈(zhà)，由(yóu)于合同实际未能履(lǚ)行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在(zài)上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西(xī)安分公(gōng)司(sī)（以下简称“西(xī)安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市(shì)公(gōng)司支付了超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机(jī)其实全部是林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是(shì)空(kōng)盒子(zi)决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思ng>

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年(nián)，华脉科技(jì)在(zài)电(diàn)信西(xī)安分公司(sī)的办公场所，多(duō)次与时任电(diàn)信(xìn)西安分公司企业(yè)管理部(bù)和法律(lǜ)事务部副总(zǒng)经理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。20决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思17年9月8日(rì)，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信(xìn)西安分公司提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意(yì)的(de)是，上述货物(wù)由华脉(mài)公司向电(diàn)信西安分公(gōng)司指定的(de)代理商西安晴森通(tōng)信工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据(jù)合(hé)同，电信(xìn)西安分(fēn)公司(sī)应在(zài)收到货(huò)物(wù)的180个工作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日(rì)，其(qí)与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科技与电信西安公司(sī)又签订《补充协(xié)议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付了三(sān)笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安(ān)电信《产品接受(shòu)确(què)认单》，确认收(shōu)到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却(què)迟迟没有收到西安电信的(de)货款，因此，华脉科技(jì)起诉(sù)了西(xī)安电信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却表(biǎo)示，其没有和(hé)华脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接(jiē)受确认单(dān)上印章(zhāng)是林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货(huò)，没(méi)有付款事实。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司(sī)巨额损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决(jué)书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电(diàn)信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司印章等(děng)方式，同华脉科技签订了《三方(fāng)协议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将网上购买的手机盒子冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安(ān)排他人冒(mào)充西(xī)安(ān)电信员工进行虚假验收，并伪造收货(huò)确认单，给上市公司等(děng)制造货(huò)物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事(shì)案件(jiàn)已(yǐ)由西(xī)安市公安(ān)局新城分局受(shòu)理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一(yī)家。

　　从最终的(de)结(jié)果来看，法院并未支(zhī)持华脉科技的请求。法(fǎ)院(yuàn)认为(wèi)，华脉公司单纯以买卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款(kuǎn)的(de)权利依(yī)据尚(shàng)不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入(rù)无(wú)法确认(rèn)，华脉(mài)科(kē)技只好修订了(le)近五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程(chéng)，金额超过一定数额的采购项目均需走招标流程(chéng)。像(xiàng)上(shàng)述情况，直接与甲方(fāng)指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于(yú)上市(shì)公司内部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的招(zhāo)投标、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催(cuī)款等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在(zài)项目审批过程中公司未履行集(jí)体(tǐ)决策(cè)程序(xù)，相应(yīng)的内控措施执行不够完善。”