招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人)业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人