杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(方阵是什么意思bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。 <方阵是什么意思/p>

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前方阵是什么意思的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 方阵是什么意思