作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced tha沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家t Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家