作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春00后初中学历很丢人吗(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 00后初中学历很丢人吗