作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人(ré威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家n)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家