作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zà武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子i)河北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子