招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(ji1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水ā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水