绿茶通用站群绿茶通用站群

蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗

蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏观经(jīng)济学家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点:我(wǒ)们将影响青(qīng)年失业率(lǜ)的因素拆解(jiě)为三方(fāng)面:①青(qīng)年失业人口,②青年总人口,③劳动参(cān)与(yǔ)率,失(shī)业率=失业人(rén)口/(总人口×劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率)。通(tōng)过三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失(shī)业人口(kǒu)的增(zēng)加不能(néng)完全(quán)解释青年失业率的上升(shēng),更重要却(què)被(bèi)忽视的因素是青年人口和劳动参与率(lǜ)下降,带来16-24岁(suì)劳动力减少,从分(fēn)母端大幅推高青年失业率。假如今年3月分母(mǔ)端(duān)的青年劳(láo)动力与2020年持(chí)平,新增约(yuē)132万(wàn)青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)只能(néng)将失业率(lǜ)拉升至16.2%,但实(shí)际青年失业(yè)率(lǜ)却高达19.6%。我们认为,失业人口(kǒu)会随着经济复苏而减少,但青(qīng)年劳动力(lì)的下降(jiàng)可能成为就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年失业(yè)率中(zhōng)枢。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失业率=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失(shī)业人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳(láo)动参与率),据此可将青年失(shī)业率拆解为青年失业人口、总人口、劳动参与率三(sān)个因素。

  ·(2)失业率上升未必(bì)来(lái)自失业(yè)增加,不要忽略分母,劳动力(lì)的下降,也是抬(tái)高失(shī)业率(lǜ)的重(zhòng)要原(yuán)因。2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增(zēng)加(jiā)4万,青年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口失业率大幅(fú)提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人口:(1)从(cóng)总量来看,当前城镇青年就业人(rén)数(shù)约(yuē)为2587万人(rén),失业人数(shù)632万人,比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万(wàn),较七普增加约132万(wàn)。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成(chéng)青年失(shī)业者(zhě)是主动辞职(zhí),被裁(cái)员比例只有2.6%,远低(dī)于35岁以上群体。

  ·(3)按照(zhào)受教育(yù)程(chéng)度来(lái)看,三分之二的青年失业(yè)人员接受(shòu)过(guò)大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的(de)结构变(biàn)化较大,呈现出从制造(zào)到服(fú)务、知识密集程度(dù)由低到高两个特(tè)点。蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗2010年(nián)农业和(hé)工(gōng)业(yè)吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,2020年大幅(fú)降至(zhì)25.4%,流出的(de)青年就业主(zhǔ)要转向服务业(yè)。以受教育年限作为维度,青年就业从知识密集程(chéng)度较低的行业流向较(jiào)高行业(yè),但是(shì)知识(shí)密集型行(xíng)业(yè)的(de)青年失业(yè)情(qíng)况比整体失(shī)业更严(yán)峻。

  ·(5)服务业复苏(sū)分化或是一季(jì)度青年失业人口(kǒu)仍增加的(de)原(yuán)因。经济复苏的主力(lì)是知(zhī)识密(mì)集程度较低的餐饮、零售等服务(wù)业(yè),而知识密集程度较高的(de)生产性服务业复苏(sū)较慢(màn),服务业就业复苏(sū)结构的(de)分化,带来青年(nián)就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母(mǔ)端的青年劳动(dòng)力:(1)青年人口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减少(shǎo)。2010-2020年青年劳(láo)动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村(cūn)向城镇的人(rén)口转(zhuǎn)移(yí)也在减速,新增城(chéng)镇人口从(cóng)十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的(de)2184万人(rén),减(jiǎn)至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出现超预期下降(jiàng)。2010-2020年青(qīng)年劳动(dòng)参与率下降6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅三年(nián),已经下降7.1个点(diǎn)。近三年青年劳动参与率的(de)下降主要(yào)有三方面原(yuá蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗n)因:一是(shì)16-24岁在校生大幅增加493万;二是部分群体因就业(yè)形(xíng)势恶(è)化而退出(chū)劳动市场;三(sān)是就业观念的变化导(dǎo)致初(chū)次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降(jiàng)低16-24岁(suì)劳动参与(yǔ)率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不(bù)能完全解(jiě)释青年失业率的上(shàng)升。假如当(dāng)前(qián)青年(nián)劳(láo)动力与(yǔ)2020年(nián)相同(tóng),在失业(yè)人口(kǒu)增(zēng)加132万(wàn)至632万人(rén)的情况下(xià),对应青年(nián)失(shī)业率应该从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却(què)达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当(dāng)前青(qīng)年失业(yè)率的一部分,另(lìng)一部分则来自分(fēn)母端,城镇青年劳动(dòng)力的(de)减少(shǎo)。

  ·(2)未来(lái)青年失业率的变动可能(néng)出现以下三种情况:①青年失业(yè)人口增加,同时(shí)劳动力减少,青年(nián)失业率上升;②青年(nián)失业(yè)人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少(shǎo),但(dàn)失(shī)业人口(kǒu)降幅不(bù)及劳动(dòng)力降(jiàng)幅,青年失业率上升;③青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)与劳动(dòng)力均在减少,失业人口(kǒu)降幅大于劳动力(lì)降幅,青(qīng)年失业率下降。

  ·(3)我们(men)认(rèn)为(wèi),失业(yè)人口会(huì)随着疫情后(hòu)经济复苏而(ér)减(jiǎn)少,但青(qīng)年劳动(dòng)力的下降可能成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬(tái)高青年失业率(lǜ)的长(zhǎng)期中枢。未来失(shī)业(yè)率(lǜ)的分(fēn)母端(duān)越来(lái)越重(zhòng)要。

  ·风险提示:服务业分化未收(shōu)窄(zhǎi);青(qīng)年劳动(dòng)参(cān)与率出现明显下降;外需、房地(dì)产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率的三因素框架

  2.分子端:新增青年失(shī)业人员缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动辞职(zhí)居多;三分之(zhī)二接(jiē)受(shòu)过大(dà)学教育

  2.2.行业:从制造到(dào)服(fú)务,知(zhī)识密度从低到高

  2.3.服(fú)务业(yè)复苏分化或是一季(jì)度青年失业人口仍增加(jiā)的原因

  3.分母端(duān):人(rén)口和劳(láo)动参与率均下降,带(dài)来劳(láo)动力(lì)减少

  3.1.青年(nián)人口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳(láo)动参与率(lǜ):超(chāo)预期下降

  4. 结论:未来(lái)失业(yè)率的分母端可(kě)能会越来越重要

  5. 附录:概念和数据(jù)说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以(yǐ)来(lái)最高值(zhí)。在疫情(qíng)影响退散、经济逐(zhú)步复苏的(de)情况下(xià),城镇(zhèn)调(diào)查失业(yè)率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失(shī)业率却较(jiào)去年4月逆势(shì)攀升(shēng)2.2个点。本篇报告将(jiāng)重(zhòng)点研究(jiū)疫情后(hòu)留下的“疤痕(hén)效应”如何推高(gāo)青年失业率。

  1.青年失业率(lǜ)的(de)三因素框架

  失(shī)业率=失业人口(kǒu)/劳动力=失业(yè)人口/(总人口×劳动参与率)

  据此(cǐ)可见,影响青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)主要是三个因素:①青年(nián)失业人(rén)口;②青年总人口;③劳动参(cān)与率,其中②③决定(dìng)着青年劳动力(lì)的变化(huà)。这三个因素均为城(chéng)镇口径。

  三个因素(sù)的变化(huà)都不能忽(hū)视。当我们讨论失(shī)业率时,经(jīng)常(cháng)认为失(shī)业(yè)率上升(shēng)一定是失业增(zēng)加(jiā)的(de)结果,这个判断对于全年龄段失业率(lǜ)来(lái)说并没有问题,因(yīn)为我国的劳动力(lì)总量(liàng)(也称经(jīng)济活动人口)在2015年之(zhī)前一直(zhí)在上升,2015年后略有下(xià)降,到2021年末下降了(le)2.6%,年均降幅约0.4%。但(dàn)青(qīng)年失业(yè)率则不(bù)能忽(hū)视分母的变动,因为(wèi)青年劳动(dòng)力(lì)波动幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青年失业人口只增加(jiā)4万,青年(nián)劳动(dòng)力却减少1578万,带动16-24岁人口失(shī)业(yè)率大(dà)幅提高3.8个点。两次人口(kǒu)普查期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加(jiā)到500万,仅增加(jiā)了4万左右,约为(wèi)2020年青年劳动力的(de)0.1%,但青年失业(yè)率却从(cóng)六普(pǔ)的9%提高到七普(pǔ)(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点。主(zhǔ)要(yào)原因就是(shì)失业率的分母(mǔ)在下降,16-24岁青年劳动力(lì)人口在此期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减少了1578万。但是,2010-2020年全年龄段劳(láo)动力数量(liàng)基本稳定在7.8亿,整体失业(yè)率(lǜ)的分(fēn)母基本(běn)不变。因此,2010-2020年间(jiān),决定整体(tǐ)失业率变动的是失业人口数量(liàng)(分(fēn)子),但决(jué)定青年失业(yè)率变动的(de)却是青年劳(láo)动力总量(分母)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人员缘于服务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三分之二(èr)接受过(guò)大学(xué)教育

  从总量来看(kàn),当前城镇青年就业(yè)人数约(yuē)为2587万(wàn)人,失业(yè)人数632万人,比去年(nián)4月增加约70万(wàn),较七(qī)普增加约132万。国家(jiā)统计局在3月就业数据解读时,披露了当前青年(nián)就业和失业人数(shù)的(de)基(jī)本情况(kuàng):“初步测算3月份城镇青年9637万人,没有参(cān)与(yǔ)劳动力市(shì)场的青年(nián)6418万(wàn)人,主体为在(zài)校(xiào)学生;参(cān)与劳动力市(shì)场的青(qīng)年3219万人,其中就业人数2587万人(rén)、失业(yè)人(rén)数632万人。”[1]假设青年劳(láo)动力人(rén)数与去年(nián)基本(běn)持(chí)平,今年4月青(qīng)年失业率比去年同期高2.2个点,青年失(shī)业人(rén)员比去年同(tóng)期多70万人左(zuǒ)右,比2020年(nián)七普(pǔ)多132万人。

  从增量(liàng)看(kàn),今年(nián)前四(sì)个月青年失(shī)业形势(shì)好(hǎo)于(yú)去年同期。假设2022年以来青(qīng)年劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万(wàn)左右(yòu)的新增失业人口(kǒu)。尽管今(jīn)年4月青年失业率比去年同期高(gāo)2.2个点,但(dàn)从新增青年失业人口来(lái)看(kàn),今年1-4月约(yuē)为119万(wàn),去(qù)年同期(qī)为125.5万。从(cóng)增量来看(kàn),今年前四个月青年失业形势要好于去年,这与(yǔ)当前经济(jì)逐渐恢复也有关系。

  从节奏来(lái)看,受(shòu)夏季(jì)毕业影响,我国(guó)青年失业率一般在上半(bàn)年逐渐提高,7月(yuè)达到峰(fēng)值,8月开始逐步(bù)回落(luò),预计5-7月青年失(shī)业率或将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应”来(lái)自何处

  失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞(cí)职,被裁(cái)员(yuán)比例(lì)只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体。一种观点认为,青(qīng)年群体由(yóu)于工作经验和技能相(xiāng)对不熟练,往往在企业(yè)裁(cái)员(yuán)时首当其冲。但根据月度劳(láo)动力调查数据,青(qīng)年失(shī)业主(zhǔ)要原因是主动辞职,被裁员(yuán)的(de)比例明(míng)显(xiǎn)低于35岁以(yǐ)上(shàng)群(qún)体。根据《2021年中国劳动(dòng)统计年鉴》,有工作(zuò)意愿但(dàn)从未工作过(guò)的失业群体在16-24岁失业人口中占(zhàn)比59%,其他年龄群(qún)体中这一比例(lì)最高是14.4%。我们剔除这部分(fēn)失业人群后,剩下的青年失业人(rén)口中,第一大(dà)失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比(bǐ)5.9%;而(ér)裁员仅占2.6%。横(héng)向对比(bǐ),裁员比例从高(gāo)到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来(lái)看,三分之(zhī)二的青年失业人(rén)员接受过大学教育。各年龄(líng)段失(shī)业人群中,年(nián)龄越低,平(píng)均受教(jiào)育程度越高(gāo)。16-24岁失业(yè)人(rén)员中(zhōng)66.2%是接(jiē)受过大学教育的,这一比(bǐ)例在其他(tā)三个年龄(líng)阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城镇就业人口(kǒu)的(de)受教育程度也大致类(lèi)似,青年人由于年龄限制,接受大学(xué)教育比例略低(dī)于25-34岁(suì),整体来看35岁(suì)以(yǐ)下就业人员的受教育程度大(dà)幅高(gāo)于(yú)35岁以上。按照接(jiē)受(shòu)过大学教育的占比(bǐ)来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以上(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知(zhī)识密度(dù)从低到(dào)高

  青(qīng)年失业(yè)人口的行(xíng)业与(yǔ)青年就业(yè)分布基本一致。青(qīng)年失业人口呈现(xiàn)出行(xíng)业聚集(jí)的特点,主(zhǔ)要集中(zhōng)在5个大类行业(yè),2020年占比(bǐ)分(fēn)别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居(jū)民服务\修理和其(qí)他服务业(6.7%),这(zhè)5个行业占全部青年失业人(rén)口的65%左右。同时,这(zhè)5个(gè)行(xíng)业也是青(qīng)年就(jiù)业集中的行业,吸纳(nà)了60.7%的(de)青年(nián)就(jiù)业。从行业来看(kàn),青(qīng)年失业人口(kǒu)的行业分布是由(yóu)就(jiù)业分布决定的(de),吸(xī)纳就业占比较大的行业,往往也贡献了较(jiào)大规(guī)模的失业(yè)。因此,在挖掘青年失(shī)业人口来自何处之前,需要(yào)研(yán)究(jiū)青年就(jiù)业的行业(yè)结构。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  2010-2020年青年(nián)就业的结(jié)构变化较(jiào)大(dà),呈现出从制造到服(fú)务(wù)、知识(shí)密集程度由(yóu)低到(dào)高两个特点(diǎn)。

  青年就(jiù)业从工农业大量(liàng)流入服务业。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应业(yè),这四个行业是国民经(jīng)济分类的农业(yè)和工(gōng)业。2010年这四个(gè)行业吸(xī)纳了50.3%的青年就业人口(kǒu),到2020年该(gāi)比例大幅降至25.4%。其中(zhōng),制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个(gè)行(xíng)业吸纳青年就(jiù)业比例增(zēng)加(jiā)超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务服务为3.1%,信息技(jì)术为(wèi)2.8%,卫生和社工为(wèi)2.0%。另外(wài),建(jiàn)筑业和(hé)房地(dì)产等其他6个服务行业吸纳青年就(jiù)业的比例均增(zēng)超1个(gè)百分点。

  以受教育年(nián)限作为(wèi)维度,青年就业(yè)从知识(shí)密集(jí)程度较低的(de)行(xíng)业流向较高行业。我们以《2021年(nián)劳动统计年(nián)鉴》中(zhōng)各行业就业人员(yuán)的受教育(yù)年(nián)限,来计(jì)算(suàn)各行业的知识密集程度。有5个行业(yè)的平均受教育年(nián)限在(zài)14年以上(shàng),依(yī)次是:科学研究(jiū)与技术服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业外(wài),其他四个行业(yè)是过去十年青(qīng)年就业流入的主要行业,吸(xī)纳青年就业比例的增(zēng)幅均居前列。如(rú)图10,各(gè)行业所吸纳(nà)的青年(nián)就业比例变(biàn)动与(yǔ)行业(yè)平均受教育年限基(jī)本一致,即青(qīng)年就(jiù)业从知识密集程度较低的行业流向(xiàng)较(jiào)高(gāo)行业。

  但是知识密(mì)集型(xíng)行(xíng)业的青年失业情况比(bǐ)整体(tǐ)失业(yè)更严峻。我们用《2021年(nián)中国(guó)劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》中(zhōng)各行业的青年失业比例(该行业(yè)的青年失业(yè)人(rén)数/青年失业总(zǒng)人数(shù)),除(chú)以各行业的青年就业比例(该行(xíng)业(yè)的青年就业(yè)人数/青(qīng)年就业总人数(shù)),来作为各行业失业率的近似(shì)替代指(zhǐ)标。以(yǐ)这个指标来看,知识密集型行业的青年失业率大(dà)多(duō)高于(yú)全(quán)年龄段失业率,如信息技术、教育、科研服务(wù)、公共管理等行业,体(tǐ)现在图11中,都位于右下方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.3.服(fú)务业复苏分化(huà)或是(shì)一(yī)季度青(qīng)年失业人口仍增加(jiā)的原因

  一季度(dù)服务业复苏出(chū)现分化。今年一季度(dù)GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较疫(yì)情前三年(nián)Q1均值(zhí)有(yǒu)2.2个点的(de)增速缺口。分行(xíng)业来(lái)看,批(pī)发(fā)零(líng)售业缺口(kǒu)为1.5个(gè)点(diǎn),而建筑业、住宿餐饮业(yè)增速均高于疫情前三(sān)年均值(zhí),这三个行(xíng)业一季(jì)度(dù)复苏情况较好;知(zhī)识密集程度更(gèng)高的房地产业、租赁和商务服务业、信息技术服务(wù)业的缺口分(fēn)别(bié)为4.1、4.7、11个(gè)点,一季度复苏相对较慢。

  因此(cǐ)从失业率的分子端来看,当前青年失业(yè)人员增长的症(zhèng)结在于服务业就业(yè)复苏(sū)的结(jié)构不均衡。一方面,随着受教育(yù)水平的整体提(tí)高(gāo),青年就业大量流向知识密集型服(fú)务业,如教育、信息技术等行业。另一方(fāng)面(miàn),年(nián)初疫(yì)情影响减弱后(hòu),经(jīng)济复苏的主力是知识(shí)密集程度(dù)较低的生活性服务(wù)业(yè),而(ér)知识密集程度(dù)较高的生产性服务业复(fù)苏较慢。所以(yǐ)服务(wù)业(yè)就业(yè)复苏结构分化,带来(lái)的青年失业(yè)人口和25-59岁失(shī)业人口的分化。房地产、互联(lián)网、教(jiào)育[1]等行业的一(yī)季度就业(yè)尚(shàng)未(wèi)出(chū)现明显改善,应(yīng)届生(shēng)就业压力(lì)大(dà);而住宿餐饮等行业(yè)就业已(yǐ)经(jīng)出(chū)现回暖,但对于三(sān)分之(zhī)二接受过(guò)大学教育的(de)青(qīng)年失业人(rén)口而言,这些行业的就(jiù)业吸纳相(xiāng)对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动(dòng)参与率均下降,带来劳动力(lì)减少(shǎo)

  青年(nián)失业率的分母端(duān)是城镇青年劳(láo)动(dòng)力,主要由青年人口(kǒu)和(hé)劳动参(cān)与率决定(dìng)。2022年我国(guó)开始步入(rù)人口负增长时代,城镇青(qīng)年劳动力可能将步入长期下(xià)降通道,这将从分(fēn)母端(duān)推(tuī)升青年失业(yè)率,或成为疫情后(hòu)就业“疤(bā)痕效应(yīng)”的长期(qī)来源。

  3.1.青年(nián)人(rén)口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减少(shǎo)

  城镇青年劳(láo)动力首先取决(jué)于(yú)城镇青年(nián)人口数量,而后者来自于两部分,一(yī)是16-24年前的出生人口,二是乡村(cūn)到(dào)城镇(zhèn)的迁(qiān)移(yí)人口,这(zhè)两(liǎng)部分增量未来都趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年劳(láo)动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者(zhě)正好是建国以来的一轮“小(xiǎo)婴儿潮(cháo)”时期,年(nián)均出生(shēng)人口超(chāo)2000万,其中1987年出生(shēng)人(rén)口最高超过2500万,到(dào)90年(nián)代(dài)开(kāi)始明(míng)显(xiǎn)步入下降通道。1986-1994年(nián)合计(jì)出生(shēng)人口2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出(chū)生(shēng)人口,这两(liǎng)个时(shí)期分别为1.63、1.45亿(yì),出生(shēng)人口减少约(yuē)1762万。

  另一方面,我国农村向(xiàng)城(chéng)镇的人口转移也在减速。新增(zēng)城(chéng)镇(zhèn)人口从2016年开始逐年减少,十三(sān)五(wǔ)期间(2016-2020年)均值约为2184万人,但(dàn)2022年只(zhǐ)有650万(wàn)人。预计今年随着疫情影响减弱(ruò),人员流(liú)动恢复,新增城镇人口数(shù)量会较去(qù)年有明显增长,但可能仍(réng)然较难(nán)回(huí)到(dào)十三五期间超2000万的规模(mó)。当前我国(guó)城(chéng)镇化率已经(jīng)达到65%以上,继(jì)续高速增长空间有限(xiàn),从乡村(cūn)到城(chéng)镇(zhèn)的迁(qiān)移人口数量(liàng)整体将呈现下降趋(qū)势(shì)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何(hé)处(chù)

  3.2. 青年劳(láo)动参与率(lǜ):超预期(qī)下降

  青年(nián)劳动参与率有(yǒu)两个特点,一是低于其他年(nián)龄段群体(tǐ),大部(bù)分青年在(zài)校,并未进入劳动市场(chǎng)。二是近年来呈下降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青(qīng)年(nián)劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)超预期下(xià)降。根(gēn)据今年(nián)3月统计局披露的青年(nián)就业(yè)和失业人数,当前(qián)16-24岁青年的劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进入或有意愿进(jìn)入(rù)劳动市场。而2010和(hé)2020年两次人口(kǒu)普查时,青年劳动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅(jǐn)三年,该指(zhǐ)标已经下降(jiàng)7.1个点。

  近三年青年劳动参(cān)与(yǔ)率的下降(jiàng)主要(yào)有(yǒu)三方面原因。

  一是16-24岁在(zài)校生大幅增加493万(wàn)。2010到2020的十年(nián)间,16-24岁在(zài)校生(shēng)增加了(le)706万,年均增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时(shí)间(jiān)里,该年龄段的(de)在校生增加了493万,年均增长246.5万(wàn),远(yuǎn)远快于(yú)此前十(shí)年增速。

  二是部(bù)分群体因就业形(xíng)势恶化而退出劳动市场,在未来经(jīng)济和就业好转后会回到劳(láo)动市(shì)场。2020年(nián)3月,国(guó)家统计局曾在(zài)发布会指出当(dāng)月(yuè)“就(jiù)业(yè)人员规模比1月份下降6%以上”,说明就业形势(shì)恶化(huà)时(shí),也会影响劳动(dòng)参与率。

  三是就业观(guān)念的变化导致(zhì)初(chū)次(cì)进(jìn)入劳动市场时间(jiān)推(tuī)迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳(láo)动参与率。从社会风气来看,对学历的推崇导致本(běn)科毕业(yè)即进入就业(yè)市场的(de)年轻人减少,加上考(kǎo)研、考公竞争激烈,发展至“二(èr)战”“三(sān)战”,客观上会将部分青年人初次就业时(shí)间(jiān)从16-24岁(suì)延迟(chí)到25岁之后,从而导(dǎo)致16-24岁劳动参与(yǔ)率出(chū)现下降。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未(wèi)来(lái)失业率的分母端可能会(huì)越来越重(zhòng)要(yào)

  失业人口的增加不能完全解释青年(nián)失业率的上(shàng)升。假如当前青年劳动力(lì)与(yǔ)2020年相(xiāng)同(tóng),在失业(yè)人口增加132万至(zhì)632万人的(de)情况下,对应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达(dá)到(dào)19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只能解(jiě)释当前青年失业(yè)率的一(yī)部分,另一(yī)部分则来自分母端,城镇青(qīng)年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已经开始负增长,未来青年失业(yè)率的变(biàn)动可能出现以下三种情(qíng)况:

  ①青年失(shī)业人(rén)口增加(jiā),同(tóng)时劳动(dòng)力减少,青年失业(yè)率上升;

  ②青年失业蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗人口与(yǔ)劳动力均在减(jiǎn)少,但失(shī)业人口降幅不(bù)及劳动(dòng)力降幅,青年失(shī)业率上升;

  ③青年失业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在(zài)减少,失(shī)业人口(kǒu)降幅大于劳动力降幅,青年(nián)失业率下降(jiàng)。

  我们(men)认为,未(wèi)来失业(yè)人口(kǒu)会随(suí)着经济复苏而减(jiǎn)少,但(dàn)经济复苏(sū)难以改(gǎi)变(biàn)失业率的分母下降趋(qū)势。青年劳动力的下降可能成为(wèi)就业“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”的长期来源,抬高青年失业率的(de)长期中枢。未来失业率的(de)分母端可能会越(yuè)来(lái)越重要,这也是人口长周期变化的影响之一(yī)。

  5.附录(lù):概念(niàn)和数(shù)据说明(míng)

  青年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查(chá)失业率时,有(yǒu)必(bì)要明(míng)晰(xī)这一概(gài)念(niàn)的两个要点:一是调查(chá)失业率是城镇就业范围,并非针对全部就业(yè)人口,不包括乡村(cūn)就(jiù)业,2022年(nián)底我国(guó)城乡(xiāng)就(jiù)业大约分别(bié)占63%、37%,近(jìn)四成的(de)就业人口并未(wèi)包含在(zài)内。因此,许(xǔ)多针对(duì)青年失业率的讨论以全国青年人口(kǒu)数量(liàng)为出发(fā)点,未区分人(rén)口总量与城乡结构的问题,有失偏(piān)颇。本篇(piān)报告(gào)如无(wú)特(tè)别说(shuō)明,各(gè)概(gài)念均是指(zhǐ)城镇就(jiù)业口(kǒu)径(jìng)。

  二是失业率的分母不含(hán)没(méi)有劳动意愿的劳动年龄人口(kǒu)。按照(zhào)统计(jì)局的定义(yì),“劳动(dòng)力指年(nián)满16周岁,有劳动能(néng)力,参加或要求(qiú)参加(jiā)社(shè)会经济活动的人员。包括就业人员和(hé)失(shī)业人员(yuán)”,因此没有就业意愿的劳(láo)动年(nián)龄人(rén)口不(bù)计(jì)入(rù)劳动(dòng)力。根据《2022年(nián)中国劳动(dòng)统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的(de)人口约为(wèi)11.5亿(yì),其中只有68%属于劳动力,约为7.8亿,而就业人口(kǒu)为约7.46亿,据此推算城(chéng)乡失(shī)业人口可能为3372万(wàn)人(rén)左右。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  从数据来看(kàn),失业率来自(zì)全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制度于2005年正式(shì)实施,每年(nián)进行(xíng)两次全国劳动力抽样调查,调(diào)查(chá)范围为中(zhōng)国大(dà)陆的城镇和乡村(cūn),调查对象(xiàng)为16岁及以上(shàng)人(rén)口。2009年3月,为更及时准确反映(yìng)劳动力(lì)市场变化情况,建立了31个大城市月度劳动力(lì)调查制(zhì)度。2013年4月,又将月度(dù)劳动力调查(chá)范(fàn)围(wéi)扩大(dà)至(zhì)65个城(chéng)市。2016年1月,全国月度劳动力(lì)调查正式在全国(guó)范围内开展,调查(chá)范(fàn)围覆盖(gài)全国所(suǒ)有(yǒu)地级(jí)市。

  月度劳动力调查样本(běn)比例(lì)约为0.2‰,是年(nián)度调查的五(wǔ)分之一(yī)左右。全国每(měi)月调查约12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我(wǒ)国年度人口调查样本比例为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样调查样本比例为1%。而每10年一次的人口(kǒu)普查则在长表(biǎo)部分纳入(rù)就业调查,长表抽样比例是10%左右(yòu),因而人口普查的就业数据质量(liàng)更高。

  就(jiù)业人员(yuán)总数会根(gēn)据普查数(shù)据进行修正(zhèng),但结构数据(jù)仍会存(cún)在差(chà)异。比如2020年的《劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》显示(shì),2019年末(mò)全国(guó)就(jiù)业人员约为7.75亿(yì)人;而(ér)七普后次年(nián)的年鉴将这(zhè)一数据修(xiū)正为7.54亿人左右(yòu),误(wù)差约2100万人。但结构数据的差异仍然(rán)存(cún)在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年(nián)城镇(zhèn)制造业(yè)就业人员占(zhàn)比为18.0%,而七(qī)普数(shù)据为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参与(yǔ)率出现明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地(dì)产等不及(jí)预期,经济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年就业(yè):从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外(wài)发布时间:2023年(nián)5月26日

  报告发布机构:德邦证券股(gǔ)份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗

评论

5+2=