杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(è滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址r)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址