作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now conv张大大到底是什么来头inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误张大大到底是什么来头，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张大大到底是什么来头