作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(há雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间n)春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间