招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号法西斯国家有哪几个。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低法西斯国家有哪几个级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 法西斯国家有哪几个