杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及根号20等于多少 化简 根号怎么算公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ根号20等于多少 化简 根号怎么算)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)根号20等于多少 化简 根号怎么算杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 根号20等于多少 化简 根号怎么算