作为(wèi)一直跟踪韩(há5k是多少钱 5k是什么意思n)春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhu5k是多少钱 5k是什么意思ān)业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5k是多少钱 5k是什么意思