招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只