招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃