关于网友在我文章(zhāng)里(lǐ)的私信，我几乎都(dōu)有答(dá)复(fù)，感觉意犹未尽，我今天再啰嗦几句，至此以后不(bù)会再讨论(lùn)这是(shì)，以免(miǎn)对当事人造成更(gèng)大的伤(shāng)害。

在张津瑜和吕(lǚ)总的9分52秒事件中，我绝不赞同(tóng)如“一(yī)个巴(bā)掌拍不(bù)响”、“苍蝇不丁无缝(fèng)的蛋”、“双(shuāng)方(fāng)都有(yǒu)责(zé)任”，这样(yàng)各打五十大板的说法。

一言蔽(bì)之(zhī)，谁(shuí)把(bǎ)这种很私人的视(shì)频公之于众谁(shuí)就(jiù)错了，如果(guǒ)再(zài)用(yòng)各(gè)打五十大板这样的说(shuō)法，那就有(yǒu)点是非不分。

这话虽有点重(zhòng)，但事实就是这样，如果我们看不到这件(jiàn)事的真相，一味的各打五十大板，那(nà)就会造成更多的(de)女(nǚ)性(xìng)被拖(tuō)累到其中，导致她们身败(bài)名裂甚至(zhì)因名毁而身亡。

显然公布(bù)视频者的(de)目的就是报复，他以这种桃色视频为武器(qì)，损毁一个(gè)人的一生(shēng)，把(bǎ)一个年轻女(nǚ)人推向万劫不复，这是相全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案(xiāng)当残忍的(de)，我们的各打五十大板就是(shì)加剧了这种残忍。

有人可能会说，她做的事也不干净，难道就(jiù)不(bù)应该指责吗？我觉得这是两码(mǎ)事，不(bù)能混为一谈，因为这(zhè)存在两种(zhǒng)猜测的结果：第一(yī)是(shì)不存在(zài)那种所(suǒ)谓的不干净，第二(èr)就是存在(zài)。即(jí)然存(cún)在(zài)猜测就是一种不(bù)确(què)定性，即然(rán)是一种(zhǒng)不确定(dìng)性，我(wǒ)们的指责有可(kě)能会出(chū)现(xiàn)偏差。

但更重要的是如果(guǒ)这(zhè)次事件你(nǐ)站在了各打五十(shí)大板全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案的(de)那一(yī)边，接下来会有更多(duō)的女性(xìng)在这(zhè)样的事(shì)件中受(shòu)到伤害。因(yīn)为在类(lèi)似事件中，受(shòu)到(dào)伤害最大的(de)均为女(nǚ)性，女性的身份(fèn)注定她们会受到(dào)这种不平衡的待(dài)遇，虽然她们是(shì)视频(pín)的参(cān)与者，但她们也是(shì)受害者，没有哪个女性愿意把自己的那一面公(gōng)布于众。

在金庸小说里有一句话印象深刻，这句话大(dà)概意思是“是非分明，才是侠义之为(wèi)”。其实侠(xiá)不侠义，文不文明，不是真(zhēn)的(de)要路见不平，拔刀相助，不是真的要一日三(sān)省吾身，只(zhǐ)要自己(jǐ)有(yǒu)个是非分明的心就可以，哪怕你不发声，你也是一个侠义之人，比各打五十大(dà)板的人(rén)要(yào)侠义很多倍。

--------

未经允许不得转载：绿茶通用站群 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案