作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗