作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤