招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗