杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。 吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗p>

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗