最近张津瑜9分(fēn)52秒事(shì)件持续发(fā)酵，相关视频(pín)被人们在(zài)网上疯传。

看了网上一些人对(duì)此事件的关注点，不仅(jǐn)让我想起了几百(bǎi)年前作家笑笑(xiào)生写(xiě)的(de)那(nà)部《金瓶梅》。这两件事(shì)看(kàn)似风马牛不相及，但有着很多蛛丝马迹的联系。

他们都是把人的私底下的那点(diǎn)事(shì)，搬到了大(dà)众(zhòng)的面前，赤裸裸的、一丝不挂的(de)展示在大众(zhòng)的面前，满足(zú)了人们(men)的好奇心(xīn)、幻想、淫欲之(zhī)外(wài)，人们(men)还不忘道(dào)德谴责一下(xià)当事(shì)人。

面对这(zhè)样的(de)事，几(jǐ)百(bǎi)年前的人和几百年(nián)后的人(rén)一样，都只会看(kàn)热闹(nào)，只会鄙视(shì)般(bān)的讨论里面的女主角，用最下流的(de)语言(yán)来(lái)侮(wǔ)辱她们(men)，只会(huì)站(zhàn)在道德的至高点来谴责她们的行为(wèi)。

有网友(yǒu)恨不得把视频里女主(zhǔ)角(jiǎo)的的生辰八(bā)蜗牛是不是昆虫类字都人(rén)肉出(chū)来，世界那么大却没多少(shǎo)人站出来为她们说话，最大的(de)怜悯(mǐn)也只是说一句：“好(hǎo)好(hǎo)的女孩儿为什么糟践(jiàn)自(zì)己(jǐ)。”

如(rú)果我说《金瓶梅》里的潘(pān)金莲是个(gè)受害者可能有些人(rén)会持反对意见，可张津瑜她确(què)确实实真(zhēn)的(de)是个受害者，这无关(guān)她在视频里(lǐ)做了什么，说(shuō)了什么，那都是她自己的选择，她(tā)的(de)那(nà)些行为(wèi)也没有损害(hài)到谁，我(wǒ)们其实不(bù)应该对其妄加(jiā)指责(zé)。

事实上该受到指责的人(rén)是那个把视频公诸于(yú)众的“吕(lǚ)总(zǒng)”，从法(fǎ)律(lǜ)层面来说他(tā)损害了当事人(rén)的声(shēng)誉(yù)，从道德(dé)方面来说，他这种做法极不道德也很(hěn)没(méi)人品，把一个死心塌地跟着他(tā)的女孩儿(ér)给毁了。

在这样的事(shì)件里，女性比男(nán)性受到(dào)的惩(chéng)罚更严重，在这种双重道(dào)德标准下(xià)，人们好像已经(jīng)忘(wàng)了事情中的孰是孰非，也忘了女人身边的(de)那(nà)个男人，聚焦(jiāo)点都落到了女性(xìng)身上，觉得事件(jiàn)里的女性(xìng)犯了(le)什(shén)么天大的罪，事实上她(tā)并没有罪，有(yǒu)罪(zuì)的(de)是(shì)公布视频的人，和(hé)那些一边观(guān)看视频一边辱骂(mà)贬低她的(de)人们(men)。

在这样需要道德的时候，更多的人却(què)忘了道德的存(cún)在，他们用戏虐的(de)言词(cí)轻佻(tiāo)的(de)态度来评(píng)论这件(jiàn)事。这种在需(xū)要更(gèng)多人站在道(dào)德最高点的(de)时候(hòu)，他们反而选(xuǎn)择了放弃，或者站错了位(wèi)，对里面的作为受(shòu)害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其实他们(men)多希望成(chéng)为视频里的男(nán)主(zhǔ)角(jiǎo)，他(tā)们(men)多希望(wàng)能一睹(dǔ)视频(pín)里的“精(jīng)彩瞬间(jiān蜗牛是不是昆虫类)”。

在这个时候很多人没有选站(zhàn)在道德的一(yī)边，这就是人性中赤裸(luǒ)裸冷冰冰的另一面。

【本文是完(wán)全是站在道德(dé)最高点(diǎn)的(de)角度来(lái)完成(chéng)写作，面对此类(lèi)事件，希望更多(duō)的人和我一起站在道(dào)德最(zuì)高(gāo)点一起来指责批判，当然(rán)指责批判的不是事件(jiàn)的女主角张津瑜，而是那(nà)个传播(bō)视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕总的相关(guān)信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蜗牛是不是昆虫类