作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算(s胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗uàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗