work on的用法以及语法，workon的用法总结-绿茶通用站群

work on的用法以及语法，workon的用法总结嗤笑的意思

　　嗤笑的意思(sī)是(shì)讥笑、轻蔑地(dì)笑的。关于嗤笑(xiào)的(de)意思以及嗤笑的意思解释，嗤(chī)笑的意思和拼音，嗤笑(xiào)的意思和造句，嗤的意思，令(lìng)人嗤(chī)笑(xiào)的意思等问题，小编将(jiāng)为你整理以下(xià)的知识(shí)答案(àn)：

嗤笑(xiào)的意(yì)思

　　是讥笑(xiào)；轻蔑地(dì)笑(xiào)的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑(miè)地笑(xiào)。

出(chū)处

　　《孔(kǒng)丛子·连丛子下》：若从君言(yán)，是为先(xiān)君(jūn)正义灭於今日，将(jiāng)使来(lái)世达人(rén)，见今(jīn)文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子(zi)

　　《孔丛子(zi)》三卷，二十一篇，旧题孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔(kǒng)鲋(fù)）等人的言行(xíng)，书末又附缀孔臧所著之赋和书上下两篇(piān)，而(ér)别名为《连(lián)丛》。

　　到宋仁(rén)宗(zōng)嘉祐时(shí)，宋咸曾(céng)为该(gāi)书作注。

托名(míng)由来

　　《孔丛子(zi)》的成(chéng)书时间及(jí)其作者(zhě)问题，一直(zhí)是(shì)学界的一(ywork on的用法以及语法，workon的用法总结ī)大疑案，其书(shū)之真伪也必然成为历代学者争论不(bù)休的话题。

　　为了(le)便于(yú)对《孔丛子》的真伪问题有个全面(miàn)的(de)了解，我(wǒ)们有必要对历代学(xué)者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳(shū)理与(yǔ)分析。

　　关于该书的真伪(wěi)，历代学者多(duō)有考(kǎo)索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所撰(zhuàn)，实(shí)不足信(xìn)。

　　按(àn)孔鲋(fù)为孔子(zi)八(bā)世孙(sūn)，秦朝末年曾出任陈胜领导的(de)农民起义军的(de)博士，不(bù)久即死(sǐ)于陈县（今河南淮阳），他似乎(hū)没有可(kě)能(néng)坐下来(lái)撰写(xiě)此书。

　　尤其是(shì)该书记(jì)述了孔鲋死亡的情形，更显而易见该书决非(fēi)孔鲋(fù)所撰(zhuàn)。

　　《孔丛子(zi)》于目录书中的著录，始见(jwork on的用法以及语法，workon的用法总结iàn)于《隋(suí)书·经籍志》，题“陈胜博士(shì)孔鲋(fù)撰(zhuàn)”，其序(xù)录称“《孔丛》、《家语》并孔(kǒng)氏(shì)所传仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉(hàn)书·艺文(wén)志》曾(céng)著录《孔子家语》，注云“非(fēi)今所有《家语》”，但(dàn)对《孔从子》并(bìng)无(wú)著录。

　　故二书真伪即成(chéng)为学界争(zhēng)论热点。

　　由(yóu)《隋书(shū)·经(jīng)籍志》著录《孔丛子(zi)》称孔鲋(fù)撰来看，证明当时编(biān)辑史书(shū)者(zhě)并(bìng)未对其真(zhēn)伪产生疑问(wèn)，此亦证此书在唐(táng)以前(qián)人是(shì)视《孔丛(cóng)子》为(wèi)托名之(zhī)书(shū)的。

　　《太平御(yù)览》曾引《孔丛子》一百余(yú)条，证明(míng)当时编辑(jí)此书者尚未对《孔丛(cóng)子》一(yī)书的真(zhēn)伪问题(tí)产生疑问。

　　其(qí)后，宋咸(xián)于嘉祐三年注《孔丛子(zi)》以(yǐ)献，始疑《孔丛子》有后人增益(yì)的内容，故其(qí)删削旧(jiù)本(běn)并增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其(qí)记人自孔(kǒng)子始(shǐ)，下历子思(sī)、子上、子高(gāo)、子顺、子(zi)鱼迄东(dōng)汉孔子(zi)二(èr)十代孙季彦，因此，此书决非出自(zì)一人之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时孔(kǒng)氏子孙又有补益(yì)，然犹(yóu)信《孔丛子》实(shí)当(dāng)成于孔氏(shì)之手。

　　宋咸(xián)于嘉祐三(sān)年进《孔丛子》时(shí)，虽然怀疑《孔(kǒng)丛(cóng)子》有后人(rén)附(fù)益成分，但(dàn)尤(yóu)以此(cǐ)书为(wèi)孔氏(shì)遗作。

　　大概与其同时之人亦多(duō)信此(cǐ)书为真，如司马光在编辑《资治通(tōng)鉴》时多(duō)采《孔丛子》内容即证。