招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的一周期是什么意思是多少天敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。 一周期是什么意思是多少天

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fān一周期是什么意思是多少天g)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一周期是什么意思是多少天