作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思