招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文