招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎn侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗g)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗