招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(z中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022ài)的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022