杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(ji向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害àn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害