杉g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jg跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗ù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗