招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jià比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁n)亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁