招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询5公里是多少米 5公里是多少步的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìn5公里是多少米 5公里是多少步g)，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)5公里是多少米 5公里是多少步却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5公里是多少米 5公里是多少步