作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，没带罩子让捏了一节课感受目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù没带罩子让捏了一节课感受)据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 没带罩子让捏了一节课感受