杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话