杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(ní重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思ng)波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(j重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思ì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思